之前跟朋友讨论过这个话题——心理学和哲学有什么区别。
这个话题很有意思，因为无论是哲学还是心理学，都是很有意思、会引发大家讨论的学科。而且由于不同的人所受的教育不同，接触了解哲学和心理学的方式不同，于是每个人了解的哲学与心理学的模样也变得愈加迷幻多彩。
1
心理学与哲学
一般人知道心理学，通常源于心理测试、对某些现象的贴切解释等方面，有人将心理学视为解读（或操纵）人心的学问（解读微表情之类的），有人将心理学视为心灵解药（心理咨询之类的），有人将心理学偏向理解成社会心理学、经济学的角度（解读消费行为、群体行为之类的，而且《乌合之众》这本书是真的好多人都知道），如此等等。
而哲学的话，九年义务教育里到了高二的时候政治学科里会开始学哲学，主要讲了世界的本源问题、唯物主义辩证观、唯物史观等等；平时读到一些比较思辨的书的话，也会觉得是跟哲学有关；还有哲学是最多被说为无用的学科，哲学也是门槛最低的学科——只要你思考，你就进入了哲学，像最出名的哲学入门书籍《苏菲的世界》就是一本人人可以读懂的哲学书，如此等等。
我国的学科分类里，哲学偏向于指对具体哲学的研究，其二级学科分别是：马克思主义哲学、中国哲学、外国哲学、逻辑学、伦理学、美学、宗教学、科学技术哲学；心理学则被划分为教育学下的一级学科，其二级学科分别为：基础心理学、发展与教育心理学、应用心理学。
国外的学科分类却有所不同，国外的学科总体上一般分为两大类：一类是基础学科，包括自然科学（数、理、化、生）、社会科学（经、政、社、心）和人文学科（文、史、哲）；另一类是实用学科，包括工学、农学、法学、医学、管理学、艺术学、教育学、体育学等。
由此可见，心理学属于社会科学，哲学属于人文学科，从这样的分类中我们可以感受到心理学与哲学的区别：心理学偏向科学研究与验证，哲学偏向心灵思考与解释。
（图源自三联生活周刊）
2
我对哲学和心理学的区别的认识
哲学我涉及和学到的主要是大学选修的西方哲学史和中国特色辩证唯物主义，以及一直以来看的一些哲学相关的书。我看的第一本哲学直接相关书是《守望的距离》，那时高一，正是疯狂吸取各种观点的时候。当时看入了迷，会去经常思考自我与存在、生与死、生命的本质等问题。（幸而当时没有看关于婚姻爱情的部分，具体原因此处不再展开）
我认为的哲学分两部分，一部分是哲学史，一部分是对各种问题的思考。更专业的学习是哲学史部分，其中各个哲人的思考可以引发我们所有人的思考，并且启发我们各个角度各种方式的思考。
心理学则要分两个方面来讲，一方面是心理学理论，另一方面是心理咨询。
心理学理论属于社会科学的范畴，是科学的、可验证的（但也不是所有实验均是正确的，这里会有很多科学问题），而且现在也越来越往生理学、脑科学的方向走，越来越综合；而社会心理学是其中另外一个方面的重要部分；
心理咨询方面的话，现在的心理咨询也是走技术流，其相关理论和实践变成一种公式和流程化的内容；当初大师们（如欧文亚隆等）更看重咨访关系的，但是其相关内容难以得到足够的理论支撑。咨访关系是一个非常特殊的关系，其中有非常多可探讨的话题，此处就不展开了。
哲学对心理学有一定的指导意义，尤其是存在主义和人本主义，哲学和心理学有了完美的交汇与应用。
3
话题的源头——《新哲人》
引发这个问题的思考的是一本杂志书——《新哲人》，我之前写过书评：平衡与自由与哲学——读《新哲人》有感
这本书以平衡为主题，从哲学拓展到政治、经济、心理、伦理、科学、传播、互联网时代、性别平等、道德伦理、社会公平等各角度，探讨到了“身份政治”“成瘾性人格”“成功学”“角色扮演”“差异原则”“政治正确”“精英主义”“无知之幕”等各个问题。
类似我比较喜欢看的社评类文章，像研究政治学的刘瑜写文也是这样的。
所以我们不能把《新哲人》里所探讨的哲学看做是狭义上的哲学——狭义哲学的话，我认为就是哲学家们对于世界和价值的各种观念吧，而广义哲学则包含了心理学、政治学、伦理学等分支。
各种不同的学科从哲学里分离出来，是因为它们有了不同于哲学的底层逻辑，如果用纯粹理解哲学（狭义哲学）的思路来看政治学、心理学、伦理学的内容的话，其实对其内容的理解是有所偏离的。
《新哲人》这本书里涉及心理学的部分，偏向于二战后兴起的存在主义哲学，也有精神分析的色彩在，是我比较喜欢的部分，也再次将这本书推荐给大家。
（本文所有观点均为本人不成熟的小思考，毕竟不是专业的，如有疏漏，请各位海涵并指正）
猜你喜欢:
4 :怎么练好英语口语？
6 :唯美的句子